Feliz or not feliz?

O comercial do chinelo Rider apresenta o conceito do #lifeaholic, um viciado na vida.

 

Mas, não qualquer vida.

Viciado na vida feliz.

 

A mensagem sugre que vale o que proporcionar a alegria de ser e estar. Este ideal hedonista extremo, imediatista, individualista e até inconsequente é forte nos dias de hoje.

E subverte até alguns valores. Por exemplo, a virtude, segundo a clássica definição de Aristóteles, está no equilíbrio. Porém, conforme a propaganda, enquadrada na cultura contemporânea, virtude agora é experimentar o excesso, o  que caracteriza o vício.

Uma cultura pós-metafísica centra o sujeito como fim em si mesmo. Dele e nele estão as razões pelas quais agir. O sistema de crenças deposita em cada um a capacidade de criar autonomia e conduzir a vontade com idependência e cuidado próprio, sem a necessidade de princípios universais e pretensamente verdadeiros que sirvam de modelo de conduta.

Você entende por que as religiões estão em crise, a não ser algumas que prometem satisfação já, com pouco sacrifício ou renúncia, garantida e com possibilidade de esticá-la pela eternidade?

 

Feliz or not feliz?

Definir felicidade pode não ser difícil. O complicado é realizá-la. Se entendida como o bem maior a ser alcançado por nós, onde reside?

No prazer?

Em qual tipo de prazeres?

Todos são iguais por definição?

 

Se assim for, o prazer em si mesmo torna-se indefinível e inefável, pois, se afirmarmos que o prazer é o prazer e pronto, nada dizemos sobre ele. Deste modo, é preciso acrescentar ao prazer qualidades que o expliquem. Com isto, são criadas distinções entre os prazeres. Nesta tarefa entram o intelecto e valores que orientam os julgamentos.

As relações entre o Bem, o prazer e o intelecto e qual o balanço entre hedonismo e racionalismo a ser feito para se ter uma vida feliz podem ser encontradas no Filebo, de Platão.

 

"[...] não dissimulemos as diferenças que há entre o teu bem e o meu bem; pelo contrário, salientemo-las e consideremo-las audaciosamente. Pode ser que, submetidas ao exame, elas nos revelem se devemos dizer que o bem é o prazer, a sabedoria ou uma terceira coisa." (PLATÃO)

 

O que se deve pesar na hora de determinar o que é lícito ao se agir com o objetivo de sentir prazer?

O que uma pessoa pensa sobre isto vale para todas?

 

Há princípios que podem ser universais para a conduta? 

São os princípios éticos?

 

E a moral, que diferença tem da ética?

Ela pode orientar seguramente ao prazer e à felicidade?

 

A mensagem do comercial da Rider se enquadra melhor na ética ou na moral?

Até onde se pode viver como um lifeaholic ou um pleasureaholic?

imagens: Rider.com, lelivros.club