Um orangotango do zoológico de Buenos Aires, na Argentina, recebeu um habeas corpus da justiça.
Isto mesmo!
Ele foi proclamado livre e vai ser trazido para o Brasil onde viverá em liberdade parcial. Uma decisão tratada como inédita.
Ou seja, o judiciário entendeu, neste caso, que o animal é sujeito de direitos e de um em especial, caro à humanidade: a liberdade. Não se trata da aplicação de um código de defesa animal já expresso, mas do reconhecimento de direito. A medida representa um avanço significativo no campo ético.
Ou não?
Lembram de Peter Singer?
A postura ética utilitarista do filósofo é em defesa da satisfação em vida, minimizando dores e maximizando o bem-estar. Princípio que se estende aos animais não racionais.
"A igualdade é uma ideia moral, e não a afirmação de um fato. [...] Se um ser sofre, não pode haver justificação moral para recusar ter em conta esse sofrimento. [...] Se se justifica que assumamos que os outros seres humanos sentem dor como nós, há alguma razão para que uma inferência semelhante seja injustificável para o caso dos outros animais?" Peter Singer - Libertação animal
Então, você se considera diferente e nisto superior a um animal no que se refere à dor?
A dor é referência suficiente para justificar ações éticas e legais em defesa dos animais não racionais?
O debate implica reflexões a respeito da relação global entre humanos e animais, os selvagens, os domésticos e os de corte.
link: Globovisión
imagens: Corbis, noticiaspecuarias
O principio para a Ética esta no Respeito,na Consideração com os demais, Considerando uma pesoa o individuo não pega nada que seja do outro, Respeitando uma pesoa vai trata-la muito bem, atende-la muito bem. Respeitando e a Considerando não tem porque enganala.
ResponderExcluirAdriano de Oliveira Freire